
透明国际于2018年2月21日发布了“2017年全球清廉指数排行榜(CPI)”,共有180个国家和地区参与测评,比2016年增加了4个国家和地区。根据评价结果,新西兰以89分位列第一,丹麦以88分位列第二,芬兰、挪威和瑞士以85分并列排名第三;索马里得分为9分,位列最后。中国评分为41分,排名第77位。与2016年相比,2017年中国清廉指数评分提高了1分,排名提升2名。
表1 中国清廉指数评分和排名情况(2012-2017) | |||
年 度 | 得 分 | 排 名 | 参与测评国家/地区数量 |
2017 | 41 | 77 | 180 |
2016 | 40 | 79 | 176 |
2015 | 37 | 83 | 168 |
2014 | 36 | 100 | 175 |
2013 | 40 | 80 | 177 |
2012 | 39 | 80 | 176 |
2017年的清廉指数是透明国际基于世界银行、贝塔斯曼基金会、经济学家智库、自由之家、政治和经济风险咨询公司、世界经济论坛等13个独立研究机构在过去24个月发布的相关来源报告计算分析得出的结果。
在2017年的清廉指数排行榜中,中国的评分来自9个来源报告,比2016年增加了“民主项目”来源报告。与2016年相比,2017年中国清廉指数评分中有4个来源报告的评分得到提升,1个来源报告的评分下降,3个来源报告评分不变。此次评分变化最为显著的是“亚洲风险指南”,比2016年提高了4分;“世界竞争力报告”提高2分,“世界法治指数”提高2分,“贝塔斯曼转型指数”提高1分;“全球竞争力报告”的评分较去年下降了1分。总体看来,“世界竞争力报告”和“世界正义项目”来源报告对中国的评分连续三年都有不同程度的提升。
表2 中国清廉指数评分来源报告的评分情况(2015-2017) | |||||||||
来源报告 | 全球竞争力报告 | 贝塔斯曼转型指数 | 世界竞争力报告 | 世界法治指数 | 国家风险指南 | 国家风险服务和国家预测 | 国家风险评级 | 亚洲风险指南 | 民主 项目 |
发布机构 | 世界经济论坛 | 贝塔斯曼基金会 | 瑞士洛桑国际管理学院 | 世界正义项目 | 政治风险服务公司 | 经济学家智库 | 环球 透视 | 政治和经济风险咨询公司 | 瑞典哥德堡大学等 |
2017 | 52 | 37 | 44 | 39 | 32 | 37 | 47 | 43 | 40 |
2016 | 53 | 36 | 42 | 37 | 32 | 37 | 47 | 39 | — |
2015 | 49 | 36 | 39 | 28 | 31 | 38 | 32 | 41 | — |